东京vs伦敦==*东京vs伦敦GDP

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东京vs伦敦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍东京vs伦敦的解答，让我们一起看看吧。

二战日本单挑英国打的赢吗？

个人认为，日本胜算的几率也不低！

日本的总体战略：如果日本单挑英国的话，按照日本的民族特性，肯定是不经宣战便偷袭英国。介于英国本土的遥远，日本首要目标便是英国在东亚洲和西太平洋的殖民地。控制印度洋和西太平洋的重要航道和岛屿，保证东南亚的资源可以安全运输到日本，以战养战。然后继续进攻把英国彻底逐出亚洲和澳大利亚，这时候日本会巩固现有领土，和英国展开海上对决，迫使英国因惨重的代价而选择和谈，承认其既得利益！

首先，从日本在二战中的作战来看，日本完全有能力拿下英国的东南亚殖民地，那些小的国家英国根本来不及反应救援，也无法救援。极有可能英国会把大量的军队派至印度，那里战略纵深大，日本不易在短时间内打败印度，就算英国失败还可以从海上撤退。

西太平洋的马来西亚、新加坡、文莱这些小的国家肯定会在日本第一波进攻中失守，英军决不能容忍澳大利亚的丢失，一定会在最短时间内增援，可是英军离得太远，日本完全有实力同时向印度和澳大利亚发起攻击，而一旦澳大利亚失守，日本将彻底控制西太平洋的制海权，其第一步以战养战的战略目标也将达成。

接下来，英国同日本的主要战斗将发生在印度，而双方的海战也将在印度洋展开，谁夺取印度洋的制海权，谁就能夺取印度。这时候就是拼双方海空军的实力拉。即使英军海军实力强于日本海军，但英国海军也难以在短时间歼灭日军，这就要看双方的战略战术了。并且日本陆军也极有可能在印度陆战上取胜，把英军赶下大海。

日本在占领东南亚后将拥有相当的各种资源，譬如马来西亚和文莱都是石油大国，完全可以满足日本的战争需要！

所以双方的命运掌握在澳大利亚和印度的争夺战上，如果英国能守住澳大利亚，那么就可以以这里为基地，切断日本东南亚到其本土的运输线，轰炸日本在马来西亚的石油基地，使得日本的战争机器根本运转不起来，如此日本必败！

而一旦日本拿下澳大利亚，那么英国很难威胁到其运输线，短时间内很难拿下日本了。关键点将在印度，英国不可以丢失印度，一旦丢失，意味着英国的非洲殖民地也将受到威胁，那里的伊拉克和伊朗的石油资源是英国的命脉所在。

所以只要有合适的战略战术，日本还是有希望的，并不是一点胜算没有，毕竟英国不是美国，没有如此变态的军工生产，不会对日本有压倒性的实力碾压！

既然题主是要问日本和英国单挑的战争结果，那我就把二战中其他的参战国家的影响因素就排除在外，单单只说日本和英国的对比。

二战中的战斗模式其实就是现代化战争，海陆空三维立体打击已经成了高效且实用的战争体系。这就要求一个国家需要拥有雄厚的各方面实力来支撑这场战争，包括经济实力、军事实力、资源的多少都是密切相关的。

大家都知道日本是一个岛国，之所以发动日本法西斯侵华战争，一大部分的原因就是日本在面对经济危机时候，难以支撑，必须对外侵略来获取更过的资源和利益来度过危机。日本本国的资源少之又少，仅仅能满足自己国内的需求都是一个问题，所以在支付大规模战争的成本就需要更多的金钱和资源。而英国则是老牌的资本主义国家，其殖民地遍布全球，号称“日不落”帝国，在英国底下控制的国家和资源可不是日本能够相比的。仅此一项，日本就是望其项背。没有了石油、橡胶的资源，日本失败是迟早的事情。

再看一下综合国力，英国在第二次世界大战期间综合国力世界排名第四位，日本排第六位。虽说看名次不想上下，但是真正的数据就会让人看出个高地。英国战争潜力占世界10.4%，而日本只有3.5%。这其中可是包括了对战争至关重要的军工实力、军事力量和后勤保障等方面。

再说武器装备，日本最强大的就是海空军了，可英国的皇家空海军也是赫赫有名。不怕战争消耗的快，就怕经不起消耗。英国的综合国力在生产、修理等方面会大大超过日本，这让日本还不是重蹈二战时候的覆辙嘛。日军使用三八大盖对英军使用的司登冲锋枪和李恩菲尔德就是以卵击石，豆丁坦克大战英国巡洋坦克也是鸡蛋碰石头，如此看来，英国和日本开战，日本必败啊。

感谢题主的邀请，我是头条号啥都懂一点儿，我来说一下我对这个问题的看法哈：

首先还是老样子先说结论，我认为二战中的日本单挑英国很难获胜，甚至极有可能像和美军打一样被平推至国内，下面是我的理由：

1、要知道，打现代战争就是拼国力，拼石油，拼钢铁，拼钱，很明显，在这几点上，日本都拼不过英国，石油英国有北海油田，日本有松树，钢铁两方都比较捉急，但日本捉急的更明显些，至于工业产值，二战时期英国的工业产值占世界的百分之十二到百分之十五之间，而日本只有不到百分之四，没钱你打个屁，挨枪子吧你！

2、武器装备上对比，陆军不用说，三八大盖对司登冲锋枪和李恩菲尔德就是作死，豆丁坦克大战英国巡洋坦克也是以卵击石，陆军不行比空军，从头到尾的零式战斗机对战喷火和飓风，哪边更厉害你自己心里有点数，是铝合金结实还是木头蒙皮更好用脚想也知道，另外兰开斯特这样的大炸比你准备怎么阻止？要不？比最引以为豪的海军吧！不好意思，我最牛逼的也是海军，要不咱们硬拼一下然后比一比谁造船造的快？

3、不要拿英驻守东南亚的那些逗比说事，如果没有纳粹在欧洲那边牵制，英国佬全体出动增援这里，谁的战列舰沉没还真的不好说，所以，二战时期的日本单挑英国？还是洗洗睡吧！

不知道我的答案你是否满意，有兴趣可以关注下哈！

如果英国没和德国开战，有老牌帝国威力，日本不敢打。而英国己和德国开打，确实打不过日本，欧洲是英国重中之重，不可能把航空母舰战列舰巡洋航都调到亚洲，空军打德国还不宽裕，从敦科尔克撒回英国的陆军要防德国登陆，还要守住埃及。所以英国能守住印度是个大问题，美国让中国远征军入缅甸，要不仅英军要撑不住了

一般认为，二战时期，日本与英法基本在一个档次。日本对比英国，国力稍逊，军力略强。

如题所述，理想情况下，没有外援，两国单挑，可以说日本胜，也可以说平局。 若是生死战，二者实力差距并不悬殊，无外援情况下，谁都没有吞掉对方的实力，只能打成僵局，像一战一样，等着其他国家收场，这样说是平局。 若不是生死战，双方都保持有理性，各自都有自己的战略目的，从地缘上讲，日本控制有世界岛东边缘外围列岛，陆地上有朝鲜满洲，甚至向东边缘地带进一步扩张，实力分布相对而言集中，基本上属于一支远东力量，执行地区战略，而英国东西半球都有其殖民地，总督区，不得不实行全球战略，而其自身实力却很难支撑这一战略的实行，日不落帝国正逐年走下坡路，实力分布比较分散，难以集中，无力对抗日益崛起的地区强国的挑战，就如同今日美国面对中国崛起之无力，况且当时英日差距比当今中美差距要小，故而这种情况下可以说是日本胜。 总之一句话，日本占优。

到此，以上就是小编对于东京vs伦敦的问题就介绍到这了，希望介绍关于东京vs伦敦的1点解答对大家有用。