冠名英超==*冠名英超的赞助商

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冠名英超的问题，于是小编就整理了4个相关介绍冠名英超的解答，让我们一起看看吧。

中超冠名取消的后果？

中国足球如果取消冠名权，第一个想到的就是球员的工资没不好发，球员就不会选择踢球，中超可能就不存在了。

可以对比一下欧洲与中超的模式。欧洲球队模式已经很成熟了，比如说曼联。曼联的胸前广告雪弗兰是英超赞助价格最高的，加上门票、转播费用、冠军分成、其他商品业务等等，他就不需要叫曼联雪弗兰。

欧洲球队的队史基本都是比较悠久的，他们更加注重地域性的文化和传统，赞助商以足球为平台，拓展新的商业领域，为球队谋求更多的资金来吸引优秀的球员，以便于提升球队成绩，这样企业的知名度也会自然而然的提升。

反观国内俱乐部，首先球队本身不是会员制，没有资金来源（皇马巴萨就是会员制）。俱乐部的如果只靠门票的收入根本养不起一支球队。所以需要外部财力来支撑球队的正常运营，这就有了赞助商了，赞助商想把自己的企业做大作响，把公司名字加在球队上是最直接的体现，既做了广告，又有可能盈利，所以国内球队都是采用这种运行模式。

英超是什么啊？

英格兰足球超级联赛（FA Premier League），2004年巴克莱银行成为英超的赞助商，冠名为巴克莱超级足球联赛（Barclays English Premier League），通常简称英超，是英格兰足总属下的职业足球联赛。

由超级联盟负责具体运作。

英格兰超级联赛成立于1992年2月20日，其前身是英格兰甲级联赛，是英格兰联赛系统的最高等级联赛。

现时英超联赛已经成为世界上最受欢迎的体育赛事之一。

巴克莱银行与超级联赛签署价值6580万英镑赞助合约延长3年到2010年。

2019英超赛季，曼城最终夺冠，为什么最后这场比赛是在美国踢的呢？

曼城对布莱顿的这场比赛并没有在美国踢，而是在英国布莱顿市，只是他们的主场名字叫做美国运通球场，先来介绍一下这座城市吧。

布莱顿是英格兰南部海滨城市，以其密布鹅卵石的海滩而著称。这里地处“大伦敦”区域南部，距离伦敦市区仅1小时路程，这里不同民族的居民和移民时刻准备着为在布莱顿举办的大大小小的庆典活动穿上各色的奇装异服。

这座海滨城市的标志性建筑是英皇阁(Royal Pavilion)，这是1815年为方便当时的里根特王子与他的情妇Fitzherbert幽会而建造的。

而布莱顿足球俱乐部（Brighton & Hove Albion F.C.），就是位于这座美丽城市的东南部沿海布莱顿及霍夫的职业足球俱乐部，绰号称为“海鸥”，成立于1901年，是南部联赛的创始成员，1920年加入足球联盟，在1979年至1983年间处于顶级的甲组联赛，更于1983年晋身足总杯决赛，在重赛才以0-4负于曼联，但不幸地同年降级乙组。2017-2018赛季，布莱顿足球俱乐部提前3轮锁定了升级名额，从而成功闯入英超联赛。主场为美国运通社区球场（AMEX Stadium）。

再来说说这座美国运通社区球场，其全坐席可容22,500名观众，于2011年5月落成。布莱顿主场的原名是法尔默球场（Falmer Stadium），法尔默就是球场所在地的地名，而美国运通为球场冠名商，故而改名以美国运通名称命名球场，就好比曼城主场伊蒂哈德球场一样。所以这些都是冠名商的名称，并不是比赛在美国进行。

曼城最后一场是客场挑战布莱顿，布莱顿位于英格兰南海岸，比邻南安普顿，俱乐部主场为美国运通社区球场，美国运通只是冠名而已，并非在美国。

英超之所以成为全球第一联赛，除了非常成功的商业开发以外，球迷群体也是最大，俱乐部必须照顾球迷的利益，基本不会随意调整比赛地点和时间。

您好！本赛季的英超最后一轮比赛都是在英国进行。因为最后一轮的比赛涉及到方方面面，如果比赛放在美国踢会带来很多不必要的麻烦，而且对球迷来说也是一种损失。英超历来把球迷的利益放在第一位，因此最后一轮的比赛是在英国进行。希望我的回答对您有帮助！谢谢！

你好，这场比赛并不是在美国踢的，而是在英国踢的，英超的比赛都是在英国本土踢的。至于会觉得在美国踢的可能是因为曼城最后一场比赛的对手是布莱顿足球俱乐部。

最后一场比赛在布莱顿的主场美国运通社区球场进行的。最终曼城以4：1击败布莱顿成功卫冕英超冠军。

美国运通社区球场是一座位于英格兰东南部东萨塞克斯郡布赖顿-霍夫的海滨市镇布赖顿外围村庄法尔马附近的新建足球运动场，是于启用同年升级英冠的布莱顿足球俱乐部的主场球场，全坐席可容22,500名观众。

曼城是怎么违反欧足联的财政公平法案的？这个法案的意义是什么？

其实包括曼城在内的部分球队，其违反欧足联的财政公平法案的新闻已经不是什么新鲜事了。从现在英超的曼城，到此前法甲的巴黎圣日耳曼，再到意甲的AC米兰和罗马等球队，都先后发生过因为违反该法案而被欧足联处罚的情况，相比而言曼城的处罚也还不是最重的。现在这个新闻之所以重磅还是因为其前所未有的处罚力度，这或许会改变，至少也是影响到英超甚至是欧冠的争冠格局，当然欧冠的竞争激烈程度也可能会有下降。

欧足联的财政公平法案其初衷还是旨在通过细化各支球队的财务管理，并在此基础上运用严格的审核审计手段，督促俱乐部缩表或者杜绝财务赤字，在保证球队盈利的情况下促进俱乐部的健康发展。其更像是一套复杂的会计计算和财务管理办法，其要求俱乐部在开支和收入上进行控制，进而做到盈利平衡甚至是转亏为盈，对球队而言有助于其健康的发展，对欧足联来说它可以有效的保护协会下面的联赛和各个俱乐部，防止其发生破产甚至是解散。

在具体的分项上，俱乐部开支主要包括球员引援支出、球员工资、各项管理和运营费用等，在收入上主要包括电视转播收入、球员转会收入、赞助费收入，各项奖金分成收入和版权及其周边衍生品收入等。为了鼓励各支俱乐部大力发展青训并且加大投入力度，欧足联也明确规定了俱乐部各项运用在青训投入上的资金不计入财政公平法案所要求的开支销项上，而年轻球员的转会收入反过来可以计入俱乐部的收入进项上。

曼城此前的违规和大巴黎以及米兰的都相类似，就是单纯的依靠背后金主源源不断的资本输入，进而掀起足坛领域的金元攻势。这种操作本来是很正常的商业运作手段，但考虑到相比之下其羸弱的财务收入，以及在财务账面上日积月累的财务赤字，就很明显的违反了财政公平法案的要求。所以上述俱乐部先后都受到了欧足联包括罚款、减少欧冠球员报名人数、甚至是像米兰一样禁止（和解放弃）参加欧战等处罚。

长期以来曼城在中东财团的加持和输血下，一直行走在违反财政公平法案的边缘地带，此前的处罚因为曼城最后达成了欧足联的部分要求而变得不了了之。此次再度招来重磅罚单，除了其明显的违反规则以外，可能也和欧足联在这方面的重视程度、维持高压态势的态度决心有关。就现媒体的报道汇总而言，曼城这次的违规可能主要集中在以赞助费为主的财务收入上，如果这是真的话球队存在着做假账蒙混过关的可能。

曼城每年的强大开支要求他们必须在收入上有更多手段办法，但球队现在的赞助费用和伊蒂哈德球场的冠名费用显然不足以支撑这些。媒体报道曼城大概率是通过虚假披露赞助费和冠名费用，实则还是依靠背后金主单方面输血的方法，完成其账面上的收支平衡。而这一切的暴露据报道也是源于一名电脑黑客对于曼城管理层相关邮件信息的盗取。这些报道的真实性还有待考证，但欧足联的重磅罚单其实已经说明了很多问题。

到此，以上就是小编对于冠名英超的问题就介绍到这了，希望介绍关于冠名英超的4点解答对大家有用。