篮球场打人的==*篮球场打人的是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球场打人的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍篮球场打人的的解答，让我们一起看看吧。

洋平、铁男和流川枫，这三个人的打架能力排名是怎样的？

感谢邀请！

个人认为打架能力排名的话铁男>洋平>流川枫。

流川枫是排名最低的，这点毋庸置疑。在三井带领社会青年砸篮球馆事件中，流川枫并没有表现出任何打斗技巧，打架完全是依据自己的身高和力量上的优势。这种优势针对普通人来说可以转换为胜势，但是面对铁男、洋平这种打架专家来说，被打倒只是早晚问题。

接着是洋平，洋平作为樱木军团四人众的灵魂人物。秒杀所以三年级的小喽啰，打得三井毫无还手之力，而自己只有下巴一处轻微擦伤，冷峻的眼神让上课的中年老师都不敢多问樱木的事，洋平之强深不可测。洋平除了有打斗技巧外，他冷静的观察分析能力也是出类拔萃。在樱木军团调侃宫城良田的时候，看良田的动作就判断出他是练家子，并迅速劝和了双方。而且打架的时候自带残影效果，在动画中就跟瞬移一样，除了他之外没人有这种打架的特写，可见其速度之快，实力强悍。

最后是铁男，作为一个职业的打架专家，铁男在身体力量、打斗技巧都非常完美。进入湘北篮球馆一掌推开良田，一拳打倒流川枫，足以证明他的实力。身板硬，出手狠，下手绝不保留任何力道，铁男的职业打手身份由此可见一斑。而且铁男打架不管强弱，都心狠手辣不留力道。那些柔弱的学生挨上一拳就被秒杀了，所以在三井带领铁男他们袭击篮球馆过程中，即使身体素质较好的篮球队也被嚣张的铁男吓懵了。可惜的是他碰到了无敌的主角樱木，攻击的拳路被樱木看穿，最终被吊打。

这里铁男比洋平更强，我们知道一切格斗技巧在绝对的力量面前都是浮云。况且两人打斗技巧都差不多的情况，决定胜负的就是身体素质了。洋平的身体还是比较单薄的，打三井虽然是吊打，但是没有一击必杀的力道。即力量不足，抗揍能力也不行。而铁男一掌推开良田，一拳打倒流川枫，就知道他的力量之大，爆发力之强。并且被主角樱木花道一顿吊打依然能够站起来，抗揍能力也是同行中的佼佼者！

当然，以上仅代表个人观点，毕竟一千个读者就有一千个哈姆雷特！喜欢的段友可以点个关注，爱动漫的我给你不一样的灌篮视角。未经本人授权私自搬运者，虽远必究！

伯仲之间，铁男第一次偷袭洋平得手，第二次被躲过。在篮球馆对流川下黑手，出手够重够狠。洋平颇具打架技巧，会走位，拳法飘逸。流川则和樱木互角，第一个挨了愤怒的樱木铁头三连击不倒，之前团灭了堀田德男全部，打起来不计后果。

《灌篮高手》中论打架能力樱木花道无疑是最强的。但要是问谁第二，还真有些很难回答。铁男和水户洋平的战斗力都不错，还有流川枫也绝对不是普通角色，至少在SD中流川枫是相当的好战。那么我们今天就仅比较一下他们三个人吧。

首先说流川枫，一人在天台摆平崛田德男等三人。这个实力组合要略强于水户洋平摆平的喽啰三人组。随后流川枫又顶住了樱木花道全力的重击，水户洋平感叹“我还是头一次见到有人中了樱木花道全力打出的一拳后仍然能站着的人”。可见流川枫的抗击打能力是多么强悍，但这两点并不能代表流川枫就强于水户洋平，流川枫打架其实很难见什么技巧，完全是凭优异的身体素质。但是如果换成水户洋平，也许根本不会被击中。

体育馆事件中，如果不是流川枫从一开始就流血过多，应该是能跟铁男打上几回合的。但是综合表现，我们还是认为流川枫应该是这三人中实力稍弱的一个。

水户洋平和铁男的实力不太好做判断。水户洋平完全是技术流，动作敏捷但是力量稍弱。可是水户洋平的抗击打能力并不弱，铁男和水户洋平在体育馆外短暂的交手中，铁男第一拳就出其不意的打中了水户洋平，但这一拳不但没有击倒水户，铁男紧接着的第二拳和第三脚分别被水户洋平躲过和化解。而这一系列的躲闪动作令野战之王的铁男都感到惊讶。如果这两个人接着打下去，菜鸟认为很难猜到最后谁能击倒谁，所以我认为二人的实力应该不相上下。真没必要硬说铁男强于水户洋平。

在《灌篮高手》中还有一个人物始终被部分SD迷认为打架能力很强，那就是柔道男青田龙彦。但菜鸟认为如果你要是没练过柔道的话还是不要凭借感觉猜测，青田龙彦和樱木花道要是无规则对战的话也许一上来就会被樱木花道秒掉。过分的讲究技巧那并不是打架，那是柔道体育比赛，况且人家柔道男最喜欢的是柔道竞技体育目标是称霸全国，并不是简单粗暴的打打杀杀。另外如果说秒杀，晴子的这一击直接把樱木花道打跪！

喜欢请点击右上角的关注，观看下期或往期灌篮深度分析，给你不一样的灌篮视角，一起回忆青春。未经作者“我是不是菜鸟”授权私自搬运者，虽远必究！

CBA 21-22赛季辽宁102:90广东，付豪38+12双方激烈冲突，如何评价这场比赛？

新年辽粤第二次对碰，让很多喜欢篮球的粉丝未能欣赏到CBA赛场上想要的东西。反而是让裁判的软哨和场上把握不力抢了风头。

是谁点燃将篮球场变成拳击场呢？球员场上激烈对抗，磕碰谁错那对？本来就应该由裁判去评判。如何杜绝往后比赛打架事件再次发生，篮协真应出手整风了。

成都广场舞老人故意绊倒小孩，涉嫌故意伤害，你怎么看？

成都广场舞老人故意绊倒小孩属故意伤害，这是没有疑问的。这里面有几个关键词，第一“故意”，第二“广场舞老人”第三“小孩”。首先说：不论怎样讲“故意”绊倒小孩从道德上和法律上都是不应当的，说到“故意”就是涉嫌违法。第二“广场舞老人”其实这和广场舞没有直接的关系的，因为说明了“在广场舞没有开始之前”，总是把这冠一“广场舞老人”是不恰当的。第三“小孩”，有的大人看护小孩，小孩在跳广场舞的圈子里乱跑滑滑板打闹看护写就不管，孩子在跳广场舞的圈子里玩耍确实很危险的。应当说小孩在外出玩耍时看护者一定要注意不要让孩子去危险的地方去，退一万步来说，就是给这位老人判了刑，看病和赔付，孩子受罪谁能替代。最后说这位老人为老不尊，给广场舞造成极坏的影响。看护小孩的没有负到一定的责任给孩子造成伤害。

看到这则提问，让我想起老掉牙的“是老人变坏了还是坏人变老了？”的话题，感觉都是，又都不是。

这位老人故意绊倒在广场溜滑板车玩耍小孩，着实可恶。广场是所有市民休闲玩耍的场地，不是专门给老人们修的专用活动场所，任何人都有在广场玩耍休息权利，绝不是老人的专有。这位老人这么自私，或许有他的心路历程。

老人都年轻过，年轻时的老人，肯定是一家人的中心，在社会上也有一定的交往圈和地位，那时的老人，我想不会和小孩斤斤计较。等老了以后，家里的子女都在外面工作，都已成家立业，对自家的父母的关注度，必然不如孩童时代。再加上从单位退休，人走茶凉，从“众人瞩目”，到没人理，心理的巨大反差，让他们把广场舞当成晚年“最后”的精神寄托，甚至是生活的全部。

当他们看到有人影响了跳广场舞，肯定觉得他们人生最后的、唯一的乐趣被“剥夺”，不免产生万念俱灭的感受，做出一些过激的举动。就如年轻人，为达到目的而“激情犯罪”一样。

当然了，老人的孩子，应该多抽出时间来陪陪父母，让老人心有寄托。同时老人也应该培养多方爱好。比如打打小麻将、钓钓鱼、看看头条之类媒体上的新闻、琢磨琢磨做点美食，一天的时间会很充实，不必非要跳广场舞。

我们这里小区外面有个小广场，一些大爷、大妈白天跳广场舞，晚上就不跳了，把广场交给放学的孩子和下班的年轻人。我觉得这些老人有爱心，不倚老卖老。也许他们一直都是个好人，或者他们是“坏年轻人老了变好了”（玩笑）。但不管怎样，这个世界需要懂“事理”的老人。

到此，以上就是小编对于篮球场打人的的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球场打人的的3点解答对大家有用。