上市公司减持潮争议==*上市公司减持潮再现

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上市公司减持潮争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上市公司减持潮争议的解答，让我们一起看看吧。

股东减持股票要提前公告，为什么减持可转债可以卖了再公告，这样合理吗？

可转换债券是债券持有人可按照发行时约定的价格将债券转换成公司的普通股票的债券。如果债券持有人不想转换，则可以继续持有债券，直到偿还期满时收取本金和利息，或者在流通市场出售变现。如果持有人看好发债公司股票增值潜力，在宽限期之后可以行使转换权，按照预定转换价格将债券转换成为股票，发债公司不得拒绝。该债券利率一般低于普通公司的债券利率，企业发行可转换债券可以降低筹资成本。可转换债券持有人还享有在一定条件下将债券回售给发行人的权利，发行人在一定条件下拥有强制赎回债券的权利。

首先上市公司股东持有股票需要接受证监会的监管，大规模减持股票很有可能引起股民恐慌导致公司股价暴跌故而需提前发公告以保护中小股东的利益。但可转债作为一种债券只是债权的证明。上市公司在发行可转债时已将其列入资产负债表进行公示，股东抛售债券只是一种债权的转移，上市公司资产负债情况并没有发生任何改变故无需提前公示。

宝能减持后，万科A连续两日大涨创八个月新高，现在的万科价值如何？

万科在A股房地产行业的地位还是比较牢固，虽然第一梯队的名单发生了不少的变化，但万科凭借以往打下的根基，依旧保持着一定的竞争优势。宝能减持后，金融资本逐渐退出，对万科来说未必会是坏事。实际上，对于万科来说，经历了前两年的调整后，如今的估值水平逐渐回归理性，但也谈不上非常好的估值优势，但万科竞争优势仍存，且行业口碑与影响力不减，如今价格出现回暖，也是预期之内的事情，但出现持续大涨的概率并不会太大。

万科 A目前属于多头趋势，股价运行于均线上方，各项技术指标保持强势。

由于短期涨幅过大，关注32.56元附近的压力能否突破。如果股价运行到这个位置的时候，出现放量滞涨，或者成交量忽大忽小，高位十字星等等一些顶部形态的话。可以获利出局。

宝能减持万科A，并不会消减其价值。一个成熟企业，其价值和运营并不会因为某个股东的离开而受到影响。

我个人崇尚技术分析，非价值投资者，因而对基本面了解不多，也不重视基本面分析。对万科A企业的基本面，我没有过多的去理解。我仅从万科A股票的技术面说说我的看法，以供参考。

宝能减持后，万科A股价一步一个台阶，从27块飙升到最高31元。12月16日、17日连涨两天。目前，万科A股价已进入上升通道一个台阶一个台阶的往上走。

万科A的价值还是值得长线投资的无论是周线还是月线系统，都已经走好，拉开了上行的序幕。假以时日，奔赴前高也是有可能的。

万科目前仍然被低估，以目前公开数据看，万科的合理市值应该在4500亿，对应现在的3500亿不到市值，还有30%左右的空间。

万科的新业务，万科物业在商写领域的品牌和专业优势将得到进一步补强，公司有望在住宅和商写两条赛道都成为物业管理行业的领跑者。万科在物流领域不仅拥有万纬物流，还拥有普洛斯的股份。可比港股上市物流地产公司ESR 市值已超过500 亿港元，PE（TTM）达30 倍。

万科的传统业务，前11 月，公司累计实现合同销售面积3697.4 万平米，合同销售金额5735.3 亿元。弱于房地产行业前10的平均增速。不过在拿地方面，万科把更多目光集中在二三线城市，具有一定的成本优势。

财务稳健，截至三季度末，公司账面有息负债约2300亿元，有息负债规模较18 年底略有减少，公司在手现金1072 亿元，对即期有息负债的保障倍数仍高达1.8 倍，财务结构稳健。

数据：

• 万科过去三年的平均净资产收益率22%，远高于行业平均11.5%。
  

• 万科全三季度净利润286亿，是行业平均值13亿的22倍。
  
• 万科过去三年的平均净利率14.5%，强于行业平均的11.8
• 市盈率、市净率都小幅强于行业平均

综上，万科目前财务稳健，新业务增长较快，传统业务稳健发展，估值数据强于行业均值，还有升值空间。

万科很奇怪，一般情况都不涨，都是外界因素刺激才涨，以前是宝能增持万科，导致市场疯抢万科，这次，万科总是不涨，等到王石一句话，市场又开始大涨，这次万科大涨，因为王石公开表示万科今年业绩好，于是，迟迟不动的万科股票遭到抢购。

说明一个问题，股民其实搞不清万科咋样，只有看到别人买或者别人（王石）表示可以买，才会集体动手抢购。

可能因为一个原因，虽然看到万科房子的人特别多，但是住万科房子的则没有那么多，比如，1000个路过万科房子的人，只有1个人住万科房子，其它999人没住过，因此，对万科持有怀疑态度，搞不清万科与其本地小地产公司有何差别，而对小地产商不放心，因此对万科不放心。

万科的价值就在于能够提供适合居住的房子。

7月8日，证监会集中曝光258家场外配资平台，对股市有什么影响？

对于这个消息，我认为不应该按现有的判断体系去判断，否则基本都是一面看好的声音。我认为可以对比一下，同时是证监会严查场外配资，到底市场是怎么看的，结果又是如何？

首先要说的是最近证监会查配资的正规消息，是在2019年4月20日证监会曝出用新的技术手段查配资。我们现在复盘一下当时的情况：

1、市场状况

在2019年4月19日，市场的成交量是6330亿，这个量能在现在看来是很正常的量，跟配资好像上，但2019年4月20日证监会曝出用新的技术手段查配资消息出来后，到4月30日，成交量能已经萎缩一半，到达4551亿，说明证监会当时用技术手段严查配资是有成效的。与此对应的是，当时上证指数从区间跌幅-5.88%。

2、消息出来后的股评界人士的反应

对此，我专门找了问答题目是：“证监会昨晚曝出用新的技术手段查配资是重大利空吗？下周大盘会不会大跌开始调整？”，如下图

我看了整个问题的内容，由于当时行情还是相当不错的，因此大部分人对这类信息的解读是偏向利好，或者是短线利空，长线利好。

以第一名的展示看，该作者观战是并不会改变大盘的整体趋势。接下来作者论述的是从日线，周线，月线等技术手段，都认为趋势是呈上升状态，因此我可以得出这样一个结论，该作者认为证监会严查配资是利好，不会改变市场向上的趋势。

第二名的作者比较冷静，说出了短期利空，中长期利好的判断，因此2019年市场走得不好，2020年市场走好了。但这个是判断对极长时间里是对的，作者在诸多分析下，反而作出影响有限或者市场解读为利好，是一个前后矛盾的观点，事实上第二天开始市场就下跌，没有解读成利好。

第三名作者的观点更为理性，说出2019年与2015年情况不同，不会出现2015年的情况，有负面影响，但不至于造成严重冲击。对于这个观点来说从一年后看，已经属于很正确的观点，但因为没有作出看好的表述，因此屈居第三，这说明了一个问题：那怕是一个利空的消息，大众更喜欢理解为利好的作者，那怕他的观点可能对自己的投资造成伤害，对那些看空的观点，天生有一种抗拒的态度，导致正确的观点反而排在后面，形成一个恶性循环。

总结：

大众会喜欢一些看多的声音，远离那些看空的言论，我们在分析问题时，一定不要用有色眼镜看待问题，如果你在股票市场上进行投资，更应广纳八方声音进行判别。看了一下对这个问题的解答，我认为很多作者过于乐观，因此有可能重滔复辙，再次犯错。我认为应该开始提防因为打击配资消息导致市场走弱的真实信号，如果确认这个信号的话，应该逢高离场而不是短期利空中线利好然后睁眼看着指数持续调整。

到此，以上就是小编对于上市公司减持潮争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于上市公司减持潮争议的3点解答对大家有用。