汉堡王被指霸王条款==*汉堡王被爆料

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉堡王被指霸王条款的问题，于是小编就整理了5个相关介绍汉堡王被指霸王条款的解答，让我们一起看看吧。

不可以背书转让的提单有哪些？

海运单

不可转让海运单是海上运输合同的证明和货物收据.它不是物权凭证，不可背书转让。如果信用证没有表示可接受此类单据时，银行就不能接受。

不可转让的海运单的正面内容与提单基本一致。不可转让的海运单与提单的区别：

（1）提单具有三项作用而海运单仅有其中的两项作用。

提单是承运人收到托运人货物的收据；是承运人与托运人之间运输合同契约的证明；是收货人在货物到达地提取货物的物权凭证。作为物权凭证，海运提单是可以转让的运输单据。而海运单具有海运提单的第一项、第二项两项作用，但它不是物权凭证，不可以背书转让。

（2）提单有正反两面内容而海运单仅有正面内容

提单的背面一般印有各种条款，受国际规则《海牙规则》、《海牙/维斯比规则》、《汉堡规则》等制约。提单中托运人是运输契约的关系人，有权对承运人提出任何主张。但是不可转让的海运单背面一般没有任何条款，海运单中的托运人无权对承运人提出任何主张。

①出票人记载“不得转让”。

出票人在汇票上记载“不得转让”字样，汇票不得转让。如果收款人或持票人将出票人作禁止背书的汇票转让的，该转让不发生票据法上的效力，出票人和承兑人对受让人不承担票据责任。

②法定的转让背书禁止。

填明“现金”字样的银行汇票、银行本票和现金支票不得背书转让。

我国《海商法》第七十九条对提单的转让规定了三种形式：“提单的转让，依照下列规定执行：

(一)记名提单，不得转让；

(二)指示提单，经过记名背书或者空白背书转让；

(三)不记名提单，无需背书，即可转让。

对于阿肯色州的“素食肉制品标签禁令”，美联邦法院是否认定其合理性？

基于植物蛋白的“素食肉类”制造商，刚刚在美国取得了一场“肉制品标签争夺战”的胜利。

2019 年早些时候，阿肯色州通过了不得将植物原料的素食制品称作“汉堡”和“香肠”的法律。

不过根据美国联邦法院的最新裁定，素食汉堡仍可被称作汉堡。

（来自：ACLU，via New Atlas）

此前很长一段时间，素食一直是一个相对小型的利基市场。但现如今，其已经飞速发展成为了一个价值数十亿美元的产业。

随着人们对于畜牧业可持续性、及其对环境影响的日益关注，现代技术已被大量运用于素食汉堡、素食香肠等传统肉制品竞品的制造。

然而在萎缩的市场面前，传统肉制品利益联盟在美国个别州推动了不合时宜的法律条款，比如最近引发极大争议的阿肯色州法案。

其要求在可供人类食用的农产品标签上，明确注明真实的原料成分。不仅涵盖了基于动物肉类的替代产品，还涉及乳业、园艺、栽培、蜂制品等。

为了应对这项法律对各个相关行业造成的巨大影响，美国公民自由联盟（ACLU）与 Tofurky 等组织联手发起了行动，以阻止这项在今年早些时候获得通过的法律的施行。

据悉，Tofurky 是一家生产素食香肠、热狗、烤火腿等产品的制造商，其提出了阿肯色州新法案有违宪和侵犯言论自由权利的主张。

该州的观点是，新法案旨在保护消费者免受欺骗性产品标签的误导。法案主要倡导人、共和党人 David Hillman 表示：“你不能挂着雪佛兰的标，又称之为一辆凯迪拉克”。

但 Tofurky 指出，其标签明确展示了“基于植物原材料”、“素食制品”等在内的其它术语，并不会对消费者的选择造成误导。

近日，这场持续不断的争议，终于迎来了最终的裁定 —— 联邦法官发布了一项针对阿肯色州“素食肉制品标签法案”的禁令，除非得出双方都满意的新结论。

美地方法院法官 Kristine G. Baker 的这一裁定，不仅打回了阿肯色州的现行法律，还为 Tofurky 在反驳更多类似的州立法案时，提供了更大的底气。

对于政府监管部门来说，仍可采取其它令人信服的替代管理途径。

西方世界有公正吗美国的公正是什么？

如果说公正是一个法律用语，那么公正的标准是由所在国家的法律法令决定的。而任何国家的法律法令都代表这个国家统治集团的利益。美国，西方国家从自由资夲主义发展到垄断资夲，在国内少数大垄断财团掌握操控着绝大多数物力，人力，金融资源，而这些都是在平等公正的旗号下进行的。对外搞侵略扩涨，伎解，八国联军瓜分中国就是先例。而夲国无产劳动者争取生存权，别国反侵略，争取独立发展道路是不公正的。请问公正何在！

西方世界从来没有过公正，看看发达国家的历史进程，充满了殖民与血腥，能说公正吗？前南联盟与中国俄罗斯关系密切，西方国家力尽所能肢解了一个国家，而西班牙，英国的局部要独立欧洲有支持的国家吗？那请问西方国家：何为公正？美国推行世界霸权，耗世界羊毛，顺我者昌逆我者亡，这能叫公正？看到中东难民你如何能说美国是公正的？

公正是原则性的，美国也不会有绝对公正，但这不影响大家对美国公正程度的认可，有人总喜欢说：美国也没绝对公正，推导出所以我们不公正也是正常的，就跟两个上学的孩子，考试一个打了50分，一个打了90分，打50分的孩子对家长说，我们都没打满分，水平差不多一样。不管是美国的.还是俄罗斯的他们积垒的经验是人类的共同财富，好的东西我们就应该报着谦虚的态度进行学习，让我们的社会更公平、更幸福、国家更强大。

从政治讲，世界上没有绝对的公正。但是欧洲的议会制的产生使得民意通过辩论实现了接近公正。当然即使这个公正也是几百年演化而来。美国继承了英国的议会辩论传统，所以美国的议会辩论的方式是公正的。（注意：民主不代表公正，法官判决也不代表公正，全民投票也不代表公正，只有欧洲到美国的议会辩论方式是公正，）

如何分辨教育机构陷阱？

私人教育机构比比皆是，但是仍然有品牌和劣质之分。所以分辨教育机构陷阱的方法有以下几点：

首要方法是选择品牌教育机构，品牌好的，一般不存在陷阱；

其二是要先试听，试听老师的课怎样。通过试听确定老师的讲课风格是否适合自己孩子。

三是签订教育合同 ，对于这点也非常重要。详细看清各个条目约定内容，违约责任界定，最后盖好签章。

四是要多通过各方面关系提前了解好教育机构的实际情况。

你好，这里是公务员小课堂，很高兴为你解答。

一般会有一些陷阱。比方说搞活动。价格优惠。那很多家长就会去报名。这个时候我们就要首先了解这个班有多少学生。因为有些价格优惠，一个班几十个。这种补课跟没补一样。和学校上课一样，根本没有效果。而且上课一般是周末。这么一节课，老师根本顾不了你。

还有当价格优惠的时候，他可能会安排实习老师。那我们就要识别这个是实习的还是老老师，最好是让教育机构给我们安排一个试听课，这样孩子听了老师的水平也就能够大概知道。不然安排一个，本来自己也是半吊子的，耽搁了孩子。

最后希望我的回答对你有帮助。

一、办学资质： 学历培训资质的机构提供可选择的高校，说明获得了高校的合作与信赖。 二、机构规模： 国内有几大学历提升教育机构，我们在很多城市都可以经常看到他们的广告。但是选择学历提升机构，真的规模越大越好吗?答案其实是不一定的。大机构因为学员多，教务工作很难跟上，交完费用大部分时间都是你自己去解决一些问题，最终也很有可能会导致无法毕业，所以很多大机构都会有很多负面评价。 所以看机构规模不是要看他大不大，而是看办学时间长不长，是否能够给予有效的教务指导和协助，确保能够顺利毕业才是最重要的，很多有正规授权的学习中心都不一定是大机构。

三、看评价： 报考前多通过各种渠道了解清楚，网上了解机构官网，看学员评价，实地了解都是可以的，没有负面评价，有正规办学地址，正规签订协议的机构才更让人放心。 四、看通过率： 通过率是衡量学历提升机构优秀与否的重要标志。通过率高的机构代表其学习资料和课程都是考试中的精华，一般情况下，只要认真复习了都会通过。

分辨教育机构的陷阱其实真的很简单，有没有资质之类的就不用多说了，其实交给家长们一个小窍门，你就看看这个教育机构会不会让您监课，如果是网课，就要看孩子在上课的时候，您可不可以在学生不知道的情况下进去课堂。如果是线下机构，您就看看您可不可以随时在门外听老师和学生上课的状态，可不可以随时退费这个很重要，还有您在有没有给孩子换老师的权利。如果这些都有，您就可以放心了。

作为从事教培业的一枚老炮儿，让我来告诉你如何分辨、规避业内陷阱吧！

一、收费陷阱

不少教育机构存在违规超收三个月以上学费情况，特别是有的所谓名气大的全国连锁教育机构，每年以预存年卡、会员费等各种名目的不合规收费形式提前超额收费，同时店大欺客自定霸王条款，设置交费合同陷阱，一旦出现经营问题马上跑路，家长等发觉时早已人间蒸发，人去楼空玩消失了！这种事近年来在全国已发生过多起恶性群体事件，媒体多有报道。往往越是名气大、连锁机构多的教育机构越容易出现资金管理漏洞、盲目扩张投资失控资金链断裂等风险问题，所以家长切莫迷信所谓的大机构。

二、师资陷阱

招生广告宣传教学由名师主讲上课，但实际是由三流新手学徒突击培训包装后上岗的，这种所谓的讲师没有教学经验积累，教学方法简单粗暴滞后，学生根本得不到这种教育机构夸大宣传的教学效果，这些所谓的老师实际是拿学生当练手做实验的小白鼠，而不少家长受低价、打折等促销手段的诱惑而盲目报名，貌似得了便宜，实际是坑了孩子。还有一种情况，正式开课前的招生宣传课或开班第一节课是由所谓的‘’大师‘’来上课，而再上课时就换成了其徒弟或其他不入流的人上课。以上个中原因主要就是此类教育机构为了利益最大化，以廉价课酬找来劣质师资坑蒙学生和家长，还有的为了降低成本任意更换老师，造成师资流动频繁更换的情况也时有发生。

三、教务陷阱

随便更改上课时间、偷减上课时长，无限度超员，上课不按教学计划随便变动教学内容。上课过程中故意不开监控，以各种理由不让家长旁听，不主动反馈课堂情况。我们常说，教师就应该“以人为本”，然而对于大多数培训机构而言，赚钱比育人更加重要，与其说是教育机构，不如说是商业机构，家长们切莫因为其穿上了“文化”的外衣，就以为教育机构不会骗人。

黄喜灿的下一站，是转会还是继续留队？如果他转会的话，他会去曼联还是曼城还是狼队？

黄喜灿离队只是时间问题

萨尔茨堡红牛队在本赛季迎来大爆发，但这个大爆发却给俱乐部带来幸福的烦恼，球队前场三叉戟哈兰德、南野拓实、黄喜灿三人只有后者留在队中，虽然没有什么转会的进展，不过球迷们都知道他的离队只是时间问题。

23岁的黄喜灿已经打出了自身的价值，现在不仅曼市双雄、狼队对他有意思，阿森纳和水晶宫也蠢蠢欲动，上面提到的这么多球队只是放出消息，但都没有任何实质性的消息，唯独狼队总监塞尔维尔已经前往萨尔茨堡跟俱乐部开始谈判黄喜灿的交易。

眼下萨尔茨堡最担心的不是黄喜灿是否离队，而是他何时离队，《伯明翰LIVE》报道：萨尔茨堡以哈兰德和南野拓实走后，球队锋线无人为由拒绝冬窗期放走黄喜灿！所以，不是球队不想放，而是现在球队确实没有大将可用。

快递员侃球：

欧冠红牛VS利物浦的比赛中，有超过40名球探现场观战，哈兰德和南野拓实已经转会，唯独只有他留下，黄喜灿的心里或多或少都有点落寞，论发挥他也不比其他两人差（本赛季各项赛事出战20场9球10助攻），却不能奔赴豪门，这才是最气的。不过我觉得黄喜灿还真不能着急，先走的不一定笑到最后，他完全可以先找一支中下游的球队踢出名堂，来日再进豪门！

说到这里，我又酸了，日韩两国的球员在发愁要不要去豪门，我们还在为球员是否留洋的问题头疼，哎~

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

黄喜灿大概率会转会离开萨尔茨堡红牛队，但在锋线三叉戟中的哈兰德、南野拓实已经转会离开的情况下，红牛队会留下黄喜灿，2020年夏天将会是转会的最佳时期。

至于黄喜灿的去向，传言中，并没有曼联和曼城，德国《汉堡晨报》报道，狼队有意以接近2300万英镑的价格签下萨尔茨堡红牛的韩国国脚黄喜灿，至于其他感兴趣的球队，则是阿森纳和水晶宫。

黄喜灿为什么会离开红牛?

这其中最大的原因，当然是黄喜灿在红牛队中的出色的发挥。

本赛季，在联赛中，黄喜灿出场次数达到14场，攻入6球送出7次助攻，欧冠登场6场贡献3球3助，成绩亮眼。

在技术特点上，黄喜灿有出色的跑动能力，能够在侧翼发力，丰富球队的进攻方式，带来威胁的进攻。

此外，黄喜灿合同中设置有解约条款的金额并不高，在2000万欧-2500万欧之间，这也吸引了其他球队的注意。

黄喜灿的下家并不明朗

在失去了三叉戟的两人之后，萨尔茨堡红牛并不愿意再轻易出售锋线主力黄喜灿。

虽然狼队希望黄喜灿加盟，但是狼队并不是传统意义上的豪门球队，狼队并不能与南野拓实加盟的利物浦、与哈兰德加盟的多特蒙德相提并论。

在这样的情况下，黄喜灿很有可能在夏季转会窗口等待更好的机会，实现转会豪门球队的梦想。

到此，以上就是小编对于汉堡王被指霸王条款的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉堡王被指霸王条款的5点解答对大家有用。