克鲁伊夫马拉多纳==*克鲁伊夫 马拉多纳

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于克鲁伊夫马拉多纳的问题，于是小编就整理了4个相关介绍克鲁伊夫马拉多纳的解答，让我们一起看看吧。

贝利、马拉多纳、克鲁伊夫、博格坎普，论个人能力谁更强？详细评价，我觉得克鲁伊夫强？

个人认为：

首先博格坎普跟其他三个根本不是一个档次的，第一个排除贝利年代久远，一生没在顶级联赛中效力，进了1000多球也有很大水分，拿的三个世界杯，62年那个小组赛就伤了，靠的是加林查神奇的发挥，70年那个依托的是巴西整体超强的实力，所以贝利我一直觉得言过其实。马拉多纳凭一己之力帮阿根廷拿到86年世界杯，那年更是被称作他一个人的世界杯，90年也闯进决赛，但是不敌巅峰时期的联邦德国，90年的阿根廷实力根本不行，总共就是靠3个人，马拉多纳，卡尼吉亚和戈耶切亚。俱乐部方面只身一人来到孱弱的那不勒斯，凭一己之力帮助那不勒斯拿到意甲冠军，要知道当时意甲冠军的含金量不亚于现在的欧冠，意甲当时集中了当时世界上最好的球星，而且还是处于米兰王朝的统治时期，后来更是夺得了欧洲联盟杯。克鲁伊夫呢，一生没获得过世界杯，进过一次决赛，面对联邦德国输了，马拉多纳在决赛碰了两次联邦德国，赢了一次，虽然当时荷兰的全攻全守极其华丽，但是拿不到冠军毛用。俱乐部方面倒是非常成功，在阿贾克斯连拿了三次欧冠，但是当时阿贾克斯基本上是以荷兰国家队为班底的，实力本身就极强。克鲁伊夫身体不及马拉多纳强壮，但是能在高速奔跑中进行突破，分球，射门，在加上一头金发，确实很帅。综合认为马拉多纳最强

当年意甲，马拉多纳和普拉蒂尼到底谁更强？

马拉多纳和普拉蒂尼往细了说根本就不算一个时代的，在马拉多纳出现之前普拉蒂尼的确可以算是第二任球王的有力争夺者，可没有世界杯是硬伤，综合历史评价及地位也不及克鲁伊夫，普巅峰时马拉多纳还没有成长起来，等借世界杯一战成名马拉多纳成长起来以来，普拉蒂尼也开始状态下滑了，差着时间段呢。

和贝利同时代的著名球星都有谁?和马拉多纳同时代的著名球星都有谁？

和马拉多拉同时代的著名球星是：法国的普拉蒂尼，西德的鲁梅尼格，巴西的济科和苏格拉底，英格兰的莱因克尔。但是1986年的世界杯是马拉多拉一个人表演的世界杯，这些球星暗淡无光。

和贝利同时代的著名球星:斯蒂法诺 普斯卡什 克鲁伊夫和马拉多纳同时代的著名球星：济科 普拉蒂尼 巴斯腾 里杰卡尔德 古力特

马拉多纳为什么在两次欧冠和三次美洲杯踢得一塌糊涂？

马拉多纳因为夺了86世界杯，被人神化了，也让其自信心爆棚了，如果没有86世界杯，他只是一个同古力特、马特乌斯等齐名的球星。

人有时真的时也命也，无需太在意其所谓声誉，其实至今足球真正靠技术吃饭的不多，梅西是第一、罗纳尔多第二、罗纳迪尼奥第三、马拉多纳第四、齐达内第五，其他的人技术并不突出。

足球只有靠技术吃饭才可能可靠，靠其他的所谓状态的、抢点的，只能靠运气，靠懵，成绩只会时好时坏。

先说美洲杯，当时美洲杯含金量太低，很多球队都是替补出战，这种比赛当时很多球星都宣布放弃参加，老马参加过两次，但这样的比赛，老马只是走一下过场。就如同现在的东亚杯被，日韩都是二线甚至三线参加。就算孙兴民来了，估计也不会认真踢比赛的。

至于欧冠。当时不叫欧冠，赛制跟现在不同，老马当时在拿那不勒斯，当时那不勒斯是弱队，那时候球队只有三名外援，那不勒斯又没有一名意大利国脚，本身硬实力太差。虽然拿了联赛冠军。但那不勒斯本身实力不强，又双赛。不足以支持那不勒斯每条战线都能追逐冠军。老马能带弱队拿到有小世界杯的意甲冠军，已经被惊为天人了。欧冠当时是淘汰赛。跟球员状态，教练战术，临场指挥有很大关系，这个马球王不能完全能左右的

应该是跟国家队的梅西一样吧，毕竟足球是11个人的运动，队友实力是一方面，另外，比赛默契、战术演练也都有很大影响；不像在俱乐部，队友基本上都是顶尖配置，几乎每周都有比赛，默契度是不用说的，老马一个眼神，队友估计已经知道怎么传球，怎么跑位了。

老马虽然是大神，但要是扛着一个队前进，也是力量有限呀。

足球是个团队项目，没有强大的团队水平任何人都会一事无成，不要过分夸大一个人的能力来取代团队的战斗力，马拉多纳、梅西、c罗都是这样，离不开强大的团队，马拉多纳世界杯冠军不是他一个人的，梅西的欧冠冠军也不是他一个人所得，c罗的欧洲杯也不是他一个人能力的体现，都是整个球队战术得当，配置合理的说明，这才是足球的内涵。

到此，以上就是小编对于克鲁伊夫马拉多纳的问题就介绍到这了，希望介绍关于克鲁伊夫马拉多纳的4点解答对大家有用。