点球红牌==*点球红牌罚下人能补上吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球红牌的问题，于是小编就整理了4个相关介绍点球红牌的解答，让我们一起看看吧。

足球点球是举什么牌？

足球比赛中，如果一方在禁区内严重犯规，就要判给对方点球，如果犯规性质恶劣，还要同时给犯规球员出示黄牌或者红牌，所以说判罚点球不是必然出示红黄牌，如果仅仅是破坏了对方得分机会，就只判罚点球就可以了，一般不再追加处罚，但是如果犯规性质恶劣，有可能出示红黄牌。

足球点球是举红牌，黄牌指一般在场上范规，而不是在禁区内犯规，的一般只给黄牌或口头警告，如果单场比赛犯规得到了两张黄牌，那么裁判就会根据规定掏出红牌让你下场，并且场上只有十个人，但不会判罚点球，只有在小禁区内故意手球，或者严重犯规阻挡进球，一般是判点球

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

中超主裁执法排行榜石祯禄12场中超比赛判罚8粒点球4张红牌获两项第一，你怎么看？

随着本赛季中超联赛进入收官阶段，2018年中超联赛执法裁判的排行榜也相应出炉，作为被球迷批判较多的裁判之一的石祯禄至今一共执法了12场中超联赛的比赛，在他执法的这12场比赛中一共判罚了8粒点球和4张红牌37张黄牌，其中点球和红牌的数量冠绝中超，排行第一。而另外一个被认为处罚更严厉的马宁从数据上看其实并那么显眼，马宁至今本赛季执法了10场比赛判罚点球3粒红牌1张黄牌37张，其实出牌的效率并不高。

而出牌效率更高的当属王迪的12场51黄和艾坤的10场51黄，达到场均5黄！比马宁和石祯禄要严厉的多！但是从口碑上看石祯禄和马宁在球迷团体中其实并不是太好，经常被球迷谩骂和声讨。一些关键的判罚上也备受争议，但是显然数据上石祯禄的判罚更加严厉些，而且他出示的4红全部是直接红牌而不是两黄变一红。

当然其实石祯禄执法中超已经不是第一年，他的执法风格正是如此。但是无论怎么样，作为一个国家职业足球顶级联赛的裁判在判罚上还是应该更多的做到公平公正公开，而且更需要明察秋毫，不带有倾向性。毕竟球队球员要求的不高，主裁至少在执法尺度和判断公正上要一致才能更让人信服，不然即使是主裁红黄牌满天飞的判罚也不一定能让比赛双方都能接受。

2018赛季中超联赛开启引进了视频助理裁判系统，避免了许多模棱两可的冤假错案，但是也要看到即使是VAR的存在也依然造成了许多的争议判罚，希望中超联赛执法裁判不仅在自己执法能力上需要学习提高，而且在VAR的使用了也需要去公正严明。毕竟更多的球队需要的不只是裁判多高明的判罚，更需要的是公平公正公开尺度一致，合乎规则！

广州富力对河南建业，补时阶段李提香肘击陈灏被黑小虎处以红牌加点球，你怎么看？

河南建业与广州富力的比赛不得不说真是一场神奇的比赛，先是肖智脱衣庆祝两黄牌累计成为红牌致敬旧主河南建业，后是李提香补时肘击再吃红牌赠送点球。

对于本场比赛其实赛前并没有什么太多的关注点可言，也就是一场普通比赛而已，然而剧情却如此跌宕起伏。

最大的争议就是李提香的肘击了，比赛中原本当值主裁判黒晓虎没有判罚犯规，然而在形成死球后VAR裁判的干预改变了比赛的内容。观看视频后黒晓虎认定李提香有意肘击对手给予了红牌罚下并处罚点球的判罚，最终河南建业依靠这个点球将比分追平为1:1。

经过回看录像，我们可以看到，在皮球飞过来的一刹那，李提香和陈灏同时跳向落点，而位置靠前的李提香为了阻止对方的起跳明显有一个同时挥肘的动作，也刚好击打在了陈灏的面部。

个人感觉这个犯规无疑的，红牌+点球也没有问题，对于李提香的肘击其实我觉得完全可以避免，看回放其实还是感觉到李提香的身位更好一些，如果不肘击对手我觉得自己也会解围这个球的，不过一抬肘那就性质不同了。

这是我的分析，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

到此，以上就是小编对于点球红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球红牌的4点解答对大家有用。