李彦 上港==*张彦 上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李彦 上港的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李彦 上港的解答，让我们一起看看吧。

上港解说员是谁？

上海海港足球的比赛转播是上海电视台五星体育频道，解说嘉宾通常是王政和李彦，有时胡云峰也会客串。感觉他们的解说还是比较专业、客观的，并且能从足球专业的角度来分析判断足球场上的风云变幻，足球比赛的术语讲的头头是道，深受观众球迷喜爱。

大笑话！泰达1-1申花，谢维军绝杀球被吹，VAR回放争议球却没有“划越位线”，你怎么看？

个人感觉不越位更不存在越位回拿球 因为越位回拿球也要看传球队员传球的一瞬间，在传球的一瞬间阿奇姆蓬并不处在越位位置！而是刚好和最后一名防守队员处在平线状态。个人认为这球属于错判！

据悉我们的VAR系统没有自动划线功能，也就是说至今我们看到的所谓划线，都是后续人工划出来的，应该说不准确。系统自动划线是属于鹰眼系统，是事先要在场地进行测量以及安置一些设备等。而我们引进这套系统当初却没有选择电脑自动划线功能，因此某些时候就容易产生即使有VAR也难以判断越位与否的现象。

说起来是有些不可理解，有关部门在引进VAR系统时，为什么不把这项最重要的功能选进去呢？或许是有一定原因，但好在据说今后会给补上这一功能。

其实就泰达和申花这场比赛第84分钟被裁判判罚无效的所谓越位进球来看，应该是属于越位球，即使没有自动划线功能，但通过慢镜头可以看到在乔纳森给阿奇姆彭传球的一瞬间，阿奇姆彭是处于越位位置。

此外，解说李彦在看到慢放镜头时他第一时间也说“感觉第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接着就是场上执法裁判接到了视频裁判的提示，应该说有提示就意味着第一时间视频裁判也倾向认为是有越位嫌疑，最终主裁跑到场边并邀请边裁一起观看录像确定了进球无效。

无关其他，更说不上安慰泰达，无论如何泰达本场比赛应该更配得上一场胜利，除了本身球队发挥出色，不得不说申花本场表现也差强人意。最后就是说泰达球迷多多少少应该对此球判罚还是会感觉有些不舒服，因此，还是希望有关足球管理部门在类似引进VAR的工作中，尽量把工作做到位，不能花了钱为了解决争议反而最终还是争议继续，甚至之前还出现过视频裁判用纸张在屏幕比量着进行临时划线的情况，免不了被人耻笑。有关部门还是长点心吧。

VAR没有越位线，的确不够严谨，容易造成误判。但是谢维君这个球没有判错。阿奇姆彭的确是越位了。传球的一瞬间，两人脚在一条线上，但是阿奇姆彭探出了半个身位，所以肩膀越位了。肩膀也是有效部位，是可以作为越位依据的。

没有划线就不应该放出来，这点中超应该有硬性规定。视频助理如果线都没画出来，根据什么去提醒主裁判，主裁判又根据什么去裁定，难道要自己划线?

另外，我印象中足球规则中有一条鼓励进攻的原则，现在这样腿毛触球，腿毛越位的极致视频协助的判罚使不利于足球运动的发展。

你裁判都不相信自己眼，说明自己入错行了。该熟记的基本知识，一到赛场上怎么都忘干净了？可判可不判的，应该鼓励进攻。这是其一；运用在主场球队上就更应该判进球有效，这也是反应你情商的高低。除非你就是打算吹黑哨。还用的着把边裁拉过来共同鉴别？再说了人家边裁本来就没举越位的旗。犹豫不决也反应出你的工作能力存在问题。

到此，以上就是小编对于李彦 上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于李彦 上港的2点解答对大家有用。