上海申花对河南建业==*上海申花对河南建业直播2024

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海申花对河南建业的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海申花对河南建业的解答，让我们一起看看吧。

河南建业主场1:2上海申花，赛季首败，如何评价本场比赛建业的表现？

河南建业主场1:2上海申花，这是两队最近6场比赛申花首次击败河南建业。

本场比赛河南建业主场作战打的是比较积极主动的，场面上也是占据优势，射门次数也多于上海申花，进攻端，河南建业三线做的不错，只是后场长传有点多，明显是边路传中更好些，几次射门机会也是边路传中创造出来的。

河南建业的问题还是在中场除了伊沃，没有第二个可以带球组织的点，伊沃的特点组织能力出色，但是身体和速度是不足之处。另一个问题，顾超因为上赛季的恶意犯规禁赛而缺战，后防线专注度不够，偶尔的断电，让河南建业付出代价，本场上海申花第一个进球就是抓住河南建业的后防线的漏洞打入一球。就算上海申花打入一球，整个比赛依旧是沉闷的，河南建业射门次数不少，就是不能打入球门范围，只到

比赛82分钟，右路传中让河南建业得到机会，冯卓毅门前捡漏补射得手，河南建业1:1上海申花。
而上海申花就在88分钟时轻松打入第二球，此球可是上海申花一人战河南建业三人打入一球，河南建业三轮不胜，上海申花前两轮落败，本场击败河南建业拿到3分。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

怎么评价周二晚上上海申花对河南建业的比赛？

抛开那些乱七八糟的赛场疑云，回到比赛本身，建业踢了一场令人尊敬的比赛，斗志顽强，攻势旺盛，但大半场少一人的现实，还是令球队陷入困境。

本场比赛建业首发三名外援表现出色，巴索戈的速度一如既往，伊沃的勤奋弥补着体能上的不足，卡兰加强大的冲击力也是建业攻城拔寨的保障，而新的外援政策也令建业锋线游刃有余，当下半场后半段巴索戈体能急剧下降时，奥汉德扎依然充当着球队新的生力军，继续保持着对申花球门的威胁。与此同时建业后防弱点再一次充分暴露，导致韩轩被罚下的一球便是因为转身太慢，如果球队后防的坚固始终只能依靠人数的堆积，建业的整体实力也很难有太大的长进。

而主场作战的上海申花，全队的精神面貌也较前几场有所改善，为了拉开建业密集的防线，金信煜的位置也有意后撤，更突前的反而是另一外援莫雷诺，显然莫雷诺在个人能力上丝毫不逊色于金信煜，加之曹赟定的边路突破，申花进攻相比之前已有所改善。而在防守方面申花对建业几名外援只贴身紧逼并不盲目出脚的策略收到了成效，显然这也是崔康熙重点调教的结果，但后防能力及经验的不足显然也不是几句嘱托可以改变，关键时刻仍难免被对方外援强大的冲击力完爆。

此外申花两大高点之间还明显缺少一位射手，当莫雷诺位置突前，中场中路也缺少一位组织者。当沙拉维准备充足，伊哈洛回归，两者之一搭配金信煜，莫雷诺依然占据中场，申花未来的攻击力不可小觑。

申花本轮收获三分后，保级形势已有所好转，倘若周日乘胜追击拿下人和，危机警报也暂时可以解除。而建业输掉比赛积分依然停留在20分，保级希望较大，但依然存在不确定性。

到此，以上就是小编对于上海申花对河南建业的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海申花对河南建业的3点解答对大家有用。