德罗巴暴力==*德罗巴 shame

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德罗巴暴力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德罗巴暴力的解答，让我们一起看看吧。

暴力美学！巴蒂斯图塔和德罗巴，谁足坛历史地位更高？

两人都“暴力”，但巴蒂更“美学”。

巴蒂和德罗巴，一个是“战神”和“狮子王”，另一个是“魔兽”和“刘德华”甚至“三道杠”。

他们的球风和绰号都很霸气，论战术价值，德罗巴可能更高，然而，巴蒂的射术更好，射门方式也更丰富，攻击手段更直接。

既然巴蒂的攻击力更强，还比拼啥战术价值？

毕竟，中锋的第一任务，是射门得分。

在两人射门得分能力差不多的情况下，再讨论战术价值，才有意义。

论足坛历史地位，也是巴蒂更高。

如果只对比冠军奖杯数量，德罗巴确实更多。

德罗巴在切尔西拿过4次英超联赛和1次欧冠冠军，也拿过2个英超联赛金靴，当选过非洲足球先生，曾经在金球奖排名靠前。

相比之下，巴蒂的荣誉比较少，就2个美洲杯冠军，1个联合会杯冠军和1个意甲联赛冠军，还有美洲杯，意甲和联合会杯的金靴。

巴蒂当选过南美足球先生，同样在金球奖排名靠前。

论实力，德罗巴的背身拿球和支点作用确实很强，也具备向前突击和门前抢点能力，但是，就射门这个环节来说，德罗巴并没有巴蒂这么稳定。

巴蒂不但能快速突击，而且各种抢点，倒钩，远射和任意球等射门得分方式，令人眼花缭乱。

只看射术，整个足坛历史上，都没几个前锋敢跟巴蒂相比。

德罗巴的战术价值确实更高，不过，也只是比巴蒂更高一点，而巴蒂的射门能力，比德罗巴强太多了。

虽然德罗巴在欧冠决赛能打进关键进球，但是，对于中锋来说，最终决定足坛历史地位的，还真是射术。

比如说罗纳尔多，范巴斯滕，罗马里奥获得穆勒等超级中锋的足坛地位，就是比很多“战术型中锋”更高。

再说个人成就的高度，德罗巴的国家队户口本没啥优势，巴蒂的俱乐部平台更弱。

不过，咱们要注意到一点，就是巴蒂常年在佛罗伦萨这样的平台（远不如德罗巴的切尔西），啥冠军都没拿到，照样能年年都排名金球奖和世界足球先生前几名，甚至进入过前三，依靠的是什么？就是绝对的实力！

巴蒂就是无冠球员的金球奖排名天花板。

总结就是，德罗巴的战术价值更高，俱乐部冠军奖杯数量更多，但是，要论个人能力，综合实力还有带队能力，巴蒂都比德罗巴更强一点。

所以，我觉得，巴蒂的足坛历史地位也比德罗巴更高。

你觉得巴蒂斯图塔和德罗巴，谁足坛历史地位更高？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

巴蒂斯图塔地位更高，在小世界杯年代91-99年，巴蒂是所有教练公认的求贤若渴的前锋，是小世界杯的后卫的噩梦，只是他的忠诚影响了他去豪门拿荣誉。特别是95-99年当之无愧的与大罗唯二的超一线中锋。德罗巴固然也很强。战术中锋意义更多。在他的年代并不能拔群。2010年巴蒂和大罗被评为南美历史阵容的首发前锋。意甲第一届名人堂巴蒂就入选。前阵子英国评90年代意甲最佳阵容也是巴蒂加大罗的首发前锋。基本大罗加巴蒂作为90年代独一档锋线还是比较受国际认可的虽然冠军少荣誉少。巴蒂在中锋的地位还是比德罗巴强一些的

如果只能上一个前锋，你会上c罗还是德罗巴?为什么？

一定是C罗。

我们看看c罗取得了什么样的成就。

简直就是球王级别，

C罗在总共四家俱乐部共计打入637球，国家队打入99球。

我们拿欧冠赛场来说，一般欧冠射手王，都是进5-6个球而已，c罗呢？在欧冠射手榜上。

c罗以120球遥遥领先，当然第二的梅西也进了100球，但是后面都是谁呢？都是退役的大神上古，第三名也才71球而已。强大如内马尔提了几届冠军杯，进球分别是4/10/3/4/5，c罗已经连续7年欧冠进球10个以上了。在他之前，只有9个人欧冠进球大赛季超过10个，几十年只有9个啊。

c罗在球场上的努力成都还让人佩服，几乎站在巅峰10来年，每一年都这样，还是没有丝毫松懈，不停的训练，不停的进步。据统计，c罗在球场上跑动过的距离很高，13年欧冠，C罗跑动了70696米，7场比赛，平均每场超过1万米，10公里，这是什么概念，你长跑跑一万米都能很累，不一定能坚持下来，c罗可是在高速冲刺，不停的带球，变向，对抗，抢点跑出来的1万米。

c罗的技术大开大合，虽然不像梅西一样人球结合出神入化，但是c罗每一次触球，每一次射门，都处理的恰到好处，丝毫不拖泥带水。

这样的c罗，10多年若一日的巅峰，还一直不停的努力，当然是c罗。

不论什么时候，你不让C罗上场，简直就是暴殄天物

德罗巴能干脏活累活，做球能力也很强。也可以当终结者。围绕他的打法很多。当初在切尔西对阵巅峰巴萨，经常前场只留他一人。他自带体系。往往后场球员拿了球，就往他头上招呼。对巴萨的牵制作用非常大。

题主问“如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴”？

绿茵守望者个人觉得，相对于C罗来说，德罗巴更像是纯粹的前锋，或者说是“纯中锋”，而C罗更像是边中结合的中前场全能攻击手。

2010世界杯，德罗巴与C罗

如果只能上其中一个，那咱们就得看看球队的阵容配置和打法了。

毕竟德罗巴和C罗的踢法完全不同，C罗比较全能，既可以在边路突破传中，也可以在门前抢点得分，因为C罗左右脚技术均衡，所以C罗可以在任何区域直接完成射门。

英超旗帜射手们，希勒亨利德罗巴

德罗巴在前场的任务更纯粹，“科特迪瓦魔兽”身高体壮，爆发力好，能争顶，能护球，能策应队友，能射门，甚至还能参与防守。

兰帕德和德罗巴

如果该球队中场得分能力很强大，那么前锋可以选择德罗巴这类型，德罗巴只要起到支点作用，以反哺中场插上的队友，就算完成任务。

当年的切尔西就是利用马克莱莱中场拦截，达夫罗本两翼齐飞，德罗巴支点回做，兰帕德插上得分的套路，一时笑傲英超联赛。

希勒范佩西德罗巴亨利

但这个前提就是，中场球员的得分能力足够强大，不然的话，以德罗巴的门前把握机会能力来看，其实并不算强。

如果一个球队没有强大的中场，我觉得还是更适合像C罗这样的球星在前场。

全能C罗

也别说C罗现在在尤文图斯的过人和加速度已经下降，既然题主对比的是德罗巴和C罗，那肯定是说巅峰期的德罗巴和C罗啊。

毕竟巅峰期的曼联C罗，也曾经是英超联赛的过人王，因为左右脚技术均衡，C罗无论是内切射门还是直接起脚传中，都不用做任何调整，曼联和皇马初期的全能C罗，谁不爱呢？

2008年，C罗在曼联的首个欧冠冠军

所以我的看法是，除非一支球队的中后场实力足够强大，不然的话，在大部分球队如果只能上一名前锋，还是上C罗好了。

哪怕C罗不是纯粹的中锋，但C罗除了背身一般，其他进攻属性都比德罗巴更强！

2012年，德罗巴率切尔西拿到欧冠

如果只能上一个前锋，你会上C罗还是德罗巴？欢迎一起讨论。

绿茵守望者不懂得当标题党，不懂得写梅罗撕逼的话题吸引眼球，咱只知道要如何做到不吹不黑聊球。欢迎球迷朋友们点赞关注绿茵守望者，您的留言，是我发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于德罗巴暴力的问题就介绍到这了，希望介绍关于德罗巴暴力的2点解答对大家有用。