德甲比中超==*德甲和德超的区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲比中超的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德甲比中超的解答，让我们一起看看吧。

如果把德甲的“50+1”政策放到中超去使用，对于中超和中国足球而言，是好还是坏呢？

德甲的50+1政策如果引入到中超，对于保持中超联赛的稳定，促进中超联赛的健康、长远发展，抑制投资泡沫等方面都会起到积极的促进作用，总体看是有利的。

也就是说，即使曼苏尔、阿布这样的土豪进入德甲、并收购了某支俱乐部的全部股权，也不可能为所欲为。因为他们最多只能拥有俱乐部49%的决策权，其余的决策权在俱乐部会员(球迷可以申请入会)手里，这就在客观上保证了俱乐部的稳定性，俱乐部也不会因为财团的撤资而解散。
当然德甲的50+1政策也有特例，这就是德甲50+1政策下的“勒沃库森”条款。该条款规定:截止1999年1月1日之前，如果一家公司连续经营一家俱乐部超过20年，可以不受50+1限制。符合这一条款的是德甲的勒沃库森和沃尔夫斯堡，因为这两家俱乐部从诞生起就属于拜耳和大众这两家公司所有。

当然这一条款也有附加条件，即俱乐部所有者有责任推动业余足球的发展并且不能把俱乐部的股份转让给别人。如果必须转让，也只能无偿转让给俱乐部会员。

50+1政策限制了俱乐部股东的乱作为行为，抑制了土豪的投资冲动，保证了俱乐部的延续性，对于联赛的健康发展肯定是有益的。如果能够引入到中超，应该是利大于弊。

德甲的“50+1”政策说白了就是，不让有真正钱的人当上控制球队经营发展的大哥，球队最终的投票权属于忠诚的球迷们。

那么，这一项政策最大的好处是什么呢？

就是为了保证一家职业俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去。这也就是毛主席说的“从群众中来，到群众中去”，走好人民群众路线，才能打好人民战争。

这是德国社会意识形态的表现之一：“50+1”体现了一种德国式的民主思路，有点社会主义集体所有制的感觉。

尽管西方民主统治或是说风靡全球，但美欧日的民主，还是紧紧结合国家自身的文化，在各个方面都有差异，或大或小。对于足球俱乐部权属的理解，德国人有自身传统的哲学理念，并不完全随从欧洲大陆。

是否只有“50+1”才能确保俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去呢？

否！

英格兰、西班牙各级别球队中，私人控制的球队很多，有的虽然几经易主，但仍然有不少球队存在的年龄，远超德国“50+1”政策存在的时间。这说明在欧洲大陆，“50+1”政策并不是俱乐部生存的最好方式，或许只能是在德国特有文化的背景下的最佳方式之一，之一而已！

“50+1”政策推广到中国，实际上谈不上好坏，只有成败！

将政策推广到中国，首先可以肯定的是，推广者看到了中国足球的某些问题，而该政策似乎恰巧能够治疗这些病痛。

治病，有3种方式，一是治标，二是治本，三是标本兼治。50+1政策到底是哪种方式呢？

窃以为，治标而已罢了。

德国文化同中国文化有着立场上的根本不同。不同文化基础和教育脉络，造就不同的球迷和老板。没有老板愿意干投钱没有收益的事。而只要有老板投资，除了看球之外，也不会有几个球迷真愿意为俱乐部贡献出相较于个人而言的巨大财富，足球对大多数球迷而言，本身不属于利益共同体。

最终的结果就是俱乐部没钱，球迷筹集不了足够的资金长期（至少十几二十年以上）运营好一支球队。

因此，“50+1”政策在中国，只能短期看到一些积极成果，真想要通过该政策建立百年俱乐部，不可能。

您的观点呢？

感谢您的关注和点赞。

个人觉得

50+1这样强制性的政策

对于中超这样花钱无节制的联赛来说

绝对利大于弊

俗话说

步子大了容易扯着蛋

看看中国足球每年出现那么多破产、拖欠工资的俱乐部

大家就能明白了

中国足球整体的大环境究竟是有多么恶劣

除了一小撮人的利益能够得到保证

底层一大帮人都生活在水深火热中

这不是发展足球的正确之道啊

50+1政策

可以保证球队的长远发展

每年一小步

20年后

那就是惊天一大步

这才是足球发展的正确道理

蒿俊闵从德甲回来后是不是在中超属于无敌的存在？

蒿俊闵算是中国足球中场球星里面，足球技术比较全面的一位了，在2009年-2011年之间，蒿俊闵曾留洋德甲，在沙尔克04效力，当时沙尔克04的主帅是马加特，与蒿俊闵当过队友的球星，有劳尔、亨特拉尔、诺伊尔、拉基蒂奇和内田笃人等人。蒿俊闵在德甲踢了一年半，期间沙尔克04曾获得德甲亚军、德国杯冠军和德国超级杯冠军，并在欧冠淘汰瓦伦西亚和国际米兰，一举打进欧冠四强，最终惜败于弗格森的曼联。

蒿俊闵在沙尔克04期间虽然首发机会并不多，但也算是涨球了。不过要说蒿俊闵在2011年之后在中超是无敌的存在，我觉得这说法就太夸张了。孔卡与蒿俊闵在2011年都前往中超，那几年蒿俊闵拿啥跟孔卡相比？集体荣誉方面，广州恒大获得中超冠军和亚冠冠军，个人荣誉方面，那时候最佳球员就是孔卡，论技术，孔卡的拿球组织传球突破等技术属性，真是世界级的存在！蒿俊闵顶多就是说在国产球员里面比较好，打法比较全能，但跟孔卡等人相比，蒿俊闵谈不上在整个中超“无敌”！对此，你怎么看？

谢谢您的邀请！

蒿俊闵于2010年2月加盟德甲沙尔克04，2011年7月解约，转会中超山东鲁能俱乐部。在德甲的日子里，蒿俊闵随队获得了一个联赛亚军、一个德国杯冠军、欧冠杀进4强。蒿俊闵虽然首秀时据称表现盖过队友、克罗地亚新星拉基蒂奇（巴萨），但在“狂人”马加特手下多踢边后卫为主，最终始终未能取得一个进球。

但蒿俊闵的收获是巨大的。虽然在身体对抗剧烈的德甲踢边后卫不出彩，但为数不多的几次司职边前卫或边锋的机会，却给德国观众留下了中国球员的深刻的印象。控球技术好、爆发力强、速度快，特别是带球过人、传球等，都有精彩表演。

另一方面，经过不算成功的德甲生涯，蒿俊闵的大局观、比赛视野得到了很好的锻炼。这对他回中超后由前锋到后卫，于由后卫到中场，最后固定在后腰位置的角色转换起到了非常大的帮助。眼下的蒿俊闵，虽已31岁，早已过了其职业生涯的巅峰期，但仍是中超赛场上本土球员中的佼佼者、最好的中场球员。实事求是地讲，在后腰位置上，他现在要比郑智强一点。

由于在沙尔克04踢过后卫，蒿俊闵虽然身体条件并不算了众，但在后腰的防守上，对抗本土球员仍显得游刃有余。控球、过人、抡断仍是他的擅长。稍感不足的是，或许由于速度太快的原因吧，蒿俊闵在中场拿球的时候出球过于仓促，缺少郑智那种从容淡定，显得不够稳重。但他手插上之后那脚直塞球，是鲁能极为重要的得分手段之一，同时也令对手感到防不胜防。如果国家队打快速简练的战术，蒿俊闵和池忠国的搭档应该是最理想的后腰组合。

但要说中超无敌，就成笑话了。

虽然是鲁能球迷，但是还是感觉说的有点夸张。蒿俊闵刚回来的时候在球场上也是纠结了很长时间，边路，中路，前腰，后腰也是各种适应，但是，他所表现出来的适应能力确实比国内其他球员要强，包括大局观，踢球的感觉明显要高于其他国内球员。就像郑智，孙继海，邵佳一，他们出国可能不是球队的绝对主力，但是通过日常的训练，饮食和作息的改变，球队战术的理解，都让他们在意识上就上升了一个档次，并且他们的职业生涯也会更长久。所以，希望更多的中国球员走出去，去外面的足球世界看看，不要沉迷于中国的金钱足球

刚回来的时候蒿俊闵在鲁能还是可以踢上自己最擅长的右前卫位置，那时候感觉就是脚底技术和速度并没有显得比其他人强多少，但对方就是断不了你的球，那时候鲁能球迷才知道鲁能这次是真的捡到宝了。

蒿俊闵适应鲁能节奏之后，在德甲学到的那一套都回给他们了，因为鲁能那时候又恢复了步行者的本色，直到在德甲沙尔克04主帅马加特来到鲁能之后，蒿俊闵又重新焕发了第二春。被定位后腰的他本来是踢的很别扭，但是经过场次的积累他成功转型了后腰，成为一名B2B中场，所以天赋和努力这方面蒿俊闵是绝对不差的。但是自从中超进入金元时代之后鲁能已经掉队，碍于国企制度无法像恒大一样巨资引援，所以蒿俊闵和鲁能一样，都知道你好，但是客观来讲你不是最出色的。

再打个比方，张稀哲去德甲坐了半年替补席，回来之后明显能感觉出来他涨球了，而蒿俊闵甚至踢了一阵子主力，可想而知他当时的实力有多强。

其实之前里皮若能重用他让他在前场可以多打点时间，肯定会有效果，毕竟他的技术功底还有传球视野在国内都是属于顶级。但本赛季明显感觉出来年龄对他的影响，已经没有以前能攻善守了，现在他在鲁能更多是一个防守组织中场的作用。

对于蒿俊闵，只能评价是一个好球员。有能力、有责任心还听话，留过洋的球员里他应该是脾气最好的一个了吧。

到此，以上就是小编对于德甲比中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲比中超的2点解答对大家有用。