CBA半决赛违体规则==*cba半决赛违体规则是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于CBA半决赛违体规则的问题，于是小编就整理了2个相关介绍CBA半决赛违体规则的解答，让我们一起看看吧。

CBA公司对山东与广厦半决赛情况通报，改判刘铮的违体犯规为技术犯规，你怎么看？

谢谢邀请。哦，我今天才知道，那个公司还有人上班。在杭州的两场争议那样大，包括爪数钱，伸黑腿，空气肘，不给球等等，没有出来说话的，难道是真的不申诉，不给钱就不去管，给了钱才轻描淡写的说说，这就是公司的管理吗？让人太遗憾了。退一步说，就是按照这个公司的理论判罚了，对整场比赛也木有太大影响，因为小丁太累了，两罚都没进。但是，在杭州的误判大了去了。比如用下流动做侮辱裁判——数钱；拿着球不给——延误进攻，裁判不仅不管，还对后来要球的莫泰吹违体；倒地之后伸黑腿——下流的肢体动作没有判罚；先下手打脸——引睢冉上钩，哨子只等后者再响……等等这些，都说明裁判的水平严重阻碍了职业篮球的发展，那个啥公司，千万别成了黑钱黑哨公司。

昨晚广厦山东比赛裁判报告出炉，备受争议的刘铮伸腿动作出线误判属于技术犯规，CBA官方也算给了球迷一个交待。

在CBA公司今日发布山东队与广厦队G4裁判报告，在本场比赛第四节还剩2分57秒时，刘铮做出的伸脚动作应为技术犯规，由于未接触丁彦雨航身体并不构成违体犯规。

当时山东球员丁彦雨航持球进攻，一个变向失去防守位置的刘铮有一个类似伸腿阻挡的动作，裁判立即给了违体犯规，山东执行两罚一掷，这个判罚一定程度上左右了比赛走向。

广厦赛后也是第一时间提出异议，经CBA办公室鉴定审核后，也是第一时间发声说明情况属于误判，应当是技术犯规，也算给了光大球迷一个接待，比赛胜利已定，希望双方球队好好准备下一场比赛，用实力一较高下。

我们先来看一下这个改判的具体情况。

在比赛进行到第四节还剩2分57秒时，浙江广厦控股队11号球员刘铮防守山东高速队2号球员丁彦雨航时做出伸脚动作，临场裁判员判罚刘铮违反体育道德的犯规（罚则：两罚一掷）。浙江广厦控股队现场及赛后提出异议，经CBA公司裁判办公室审核，刘铮的伸脚动作未触及丁彦雨航身体，不构成违反体育道德的犯规。但此动作易引发伤人的不良后果，依照《2017-2018赛季CBA联赛特殊规定及解释》第十一条规定，应判罚浙江广厦控股队11号球员刘铮技术犯规（罚则：一罚一掷）。临场裁判员所做判罚，属错判。

微点评：

这个改派虽然不影响大局，只是由“违体犯规”改为“技术犯规”，由“两罚一掷”改为“一罚一掷”。但是其性质变了，由前者的主观故意伤人，变成了技术上的犯规，性质减轻了。

应该说CBA公司及时出具裁判报告，详细解释改判原委，纠错的态度很诚恳，也很公平，理应得到肯定。但是依旧有很多球迷不买账，他们还是对广厦队外援福特森场上小动作多，故意使坏不做处理耿耿于怀。 可能是角度不同、站位不同吧，球迷过多带有主观倾向，CBA公司则必须得拿出令人信服的证据说话，所以球迷的期望往往与官方的处理有落差。

不过，我们正在看到积极的变化，也看到了CBA公司整肃赛场不良行为的决心。我们应当多一些耐心，多一些包容，相信对的永远能经得住时间的检验，错的也永远难以晾晒在阳光之下。

就想知道，昨晚执判的39号裁判，为什么客队提出异议，请求录像回放，39号裁判为什么拒绝请求，而且还如此坚定自己的处罚没问题呢？而现在CBA公司经过裁判委员会复盘后，裁定是误判，这样问题就来了，39号的裁判不是CBA公司委派的裁判吗？要不然39号裁判的判罚尺度和CBA裁判委员会的判罚尺度怎么会不一致呢？

既然是误判了，可以改判，但赛果能否改判呢？应该知道，判罚客队11号球员违体，执行两罚一掷的判罚后的后果是可以主导赛事的改变的，（当时客队领先主队5分球）这个时候执判的裁判是不是要慎重对待而进行录像回放来确认呢？更何况客队都已经对这个有争议的判罚请求录像回放后来确认，但为什么39号的裁判却拒绝请求而且还如此坚定不移的坚持自己的判罚呢？这个问题，这个39号裁判真的有必要去研究研究，是出于什么考虑？出于什么动机？

首先对于CBA篮协的速度，要表扬，没有因为节日而不给出最终的判罚，让球迷继续互相讨论，同时也是给予了当值裁判肯定，就是一个犯规，当然不是违体而已。

从动图可以看出来，这个动作确实很危险，而且很致命，多亏了丁彦雨航躲过去了，不然至少是一个严重的摔倒，受伤估计是必然。所以裁判即时给予判罚，是为了避免再一次发生这样的行为，可以为裁判点赞。

但从违体变成了技术犯规，是两罚一掷到一罚一掷的区别，其实在当时的情况下，没有太影响比赛的走势，所以篮协也就直接宣布了。

只能说，这样的动作确实很危险，裁判即使阻止是没问题的，至于是技术犯规，还是违体，篮协有自己的规则，但明确了刘铮的动作不可取，无论如何，都是要被判犯规的。所以球迷也就不要计较了。

最后，希望山东男篮和广厦还是和谐一点，比赛需要火药味，但不是盘外招，也不是下黑脚，伤了球员就不好了。

8月4日广东和首钢比赛关键时刻，赵睿的主动犯规并未被吹罚违体犯规，这是为什么？

在8月4日CBA2019－20赛季的季后赛半决赛之中，广东队和首钢队可谓是为球迷们贡献了一场“饕餮盛宴”，最终广东队凭借第四节的各种合理和聪明的竞技方式而弥补了近20分的分差，并在加时赛中以一鼓作气以111－109惊险地赢下了比赛！

不过，也有球迷认为广东队后卫赵睿在两队比赛关键时刻的主动犯规应该属于违体犯规，但裁判并没有如此吹罚......那么，这是为什么呢？

比赛第四节最后十多秒的时候，广东队以100－102落后，需要在下一个回合中立马对首钢队采取主动犯规的战术！

果不其然，眼见比赛时间一秒一秒耗尽，赵睿急得立马扑向了接到传球的首钢队球员方硕（下图）:

但是，赵睿的动作却倍受争议，主要是因为赵睿有点“对人不对球”，这也让方硕等首钢队球员不断向裁判示意赵睿应该属于违体犯规（下图）:

与此同时，赵睿也是“惊”得一声冷汗，脸上分表情确实是五味杂陈，生怕会领到一次违体犯规（下图）:

毕竟，根据CBA吹罚规则，违体犯规是两罚一掷，这就等同于广东队彻底失去了赢下比赛的机会！不过，裁判只是给了一个普通犯规，之所以会如此吹罚，理由应该有两方面:

一是首钢队当时只是属于传球阶段，并没有建立起发球的主观体现，加上赵睿的主动犯规动作并不算恶意或危险，也就会让裁判吹罚违体犯规的意向降低不少！

二是裁判的吹罚过程中需要尽量避免过度干扰比赛（除非是显而易见的犯规），如果本次吹罚赵睿违体犯规，就相当于用罚球彻底左右了比赛的胜负，这并不是裁判愿意看到的一种吹罚结果！

所以，别看赵睿的主动犯规动作幅度挺大，但鉴于当时的比赛环境和比分结果，没有被吹罚违体犯规，也算是合情合理了！

到此，以上就是小编对于CBA半决赛违体规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于CBA半决赛违体规则的2点解答对大家有用。